СОБАКА БЕЗ ПРОБЛЕМ

Агрессия собак. Кто виноват в том, что в якутских поселках собаки загрызают детей?

Борис Иванович Широкий со своими подопечными (из архива Б. И. Широкова)Из далекой тундры пришла трагическая весть — в якутском поселке Тикси бродячие собаки загрызли маленькую, девятилетнюю девочку.

Сообщается также, что это не единственный случай, поскольку 18 февраля, там же, в поселке Беркакит собаки загрызли девятилетнего мальчика.

Ну, и как водится в таких случаях, стали искать виновных. На этот раз им стал глава администрации района, который, как утверждается, не принял мер по уничтожению бродячих собак, несмотря на неоднократно поступавшие ему соответствующие указания.

Итак, виновники пойманы, и суд определит им меру наказания.

Но, хочется узнать, будет ли этим решена проблема бродячих собак в Якутских населенных пунктах?

Думаю, что нет. И вот почему.

Когда то, на Камчатке, мы беседовали со знатоком севера, руководителем одного из подразделений Камчатгеологии, Борисом Ивановичем Широким о проблемах ездового собаководства.

Он был одним из тех немногих энтузиастов, благодаря которым из далеких якутских и корякских селений были вывезены и описаны (созданы стандарты пород) немногие из оставшихся «чистопородных» ездовых и оленегонных лаек. В его упряжке тогда были несколько великолепных экземпляров Чукотской и Камчатской ездовых лаек, и он один из первых начал разводить Ненецких оленегонных шпицев.

Я спросил Бориса Ивановича, как ему удалось вывезти этих собак? Попробую передать его рассказ.

Во время полевых работ, застревая из-за непогоды в отдаленных северных селениях, все свободное время он проводил в поисках собак.

Местные жители имели привычку отпускать собак на волю, когда те не были заняты перевозкой грузов в упряжке. Местом, где всегда можно было обнаружить всех собак сразу, конечно была поселковая помойка.

Он ходил, рассматривал собак, отмечал приглянувшихся, а затем шел в поселок, чтобы найти их владельцев и договориться о цене. Так и были приобретены, а затем вывезены вертолетами в Петропавловск-Камчатский все собаки его племенного завода.

Обратите внимание, бродячих, то есть выброшенных или ничьих собак там не было! У каждой собаки был владелец!

Ну, а теперь представьте, что в поселок приезжает чиновник и дает указание Главе местной власти уничтожить «бродячих», по его мнению, собак! А руководитель поселковой администрации возьмет и выполнит его «умный» приказ. Что из  этого выйдет?

Скажу жестко и просто – ему голову оторвут жители поселка, поскольку без  собаки на севере не обойтись!

Поэтому, прочитал заметку, и стало грустно, проблема ведь не решена и наказан ни в чем не повинный Глава администрации – местный «козел отпущения».

Конечно, можно поставить ему в вину, отсутствие надлежащей «пропаганды» и «агитации», но ведь Вы прекрасно знаете, что древние традиции очень живучи и никакой агитации не поддаются.

Что действительно надо делать, не знаю, поскольку надо быть там и знать все обстоятельства жизни местного населения.

А вот как раз об этом никто и ничего не говорит, а это значит, что случаи гибели детей от укусов собак, как это не прискорбно сознавать, будут продолжаться и будут продолжать находить новых виновных для того, чтобы поставить очередную галочку в Чиновничьем отчете.

Напоследок я хочу заметить, что нет в природе «собак любящих детей», это все глупости, распространяемые корыстолюбивыми дилетантами с целью повышения спроса на щенков. Собаки любых пород (и ездовые лайки не исключение!) могут при определенных обстоятельствах представлять угрозу жизни нашим детям!

{lang: 'ru'}

Поделиться в соц. сетях

0

10 Комментарии

  1. Pingback: Агрессия собак на севере. Борис Иванович Широкий – ответ очевидца. | СОБАКА БЕЗ ПРОБЛЕМ

  2. Борис Широкий

    Инна, всё верно, точно и важно. Особенно то, что акцентирована разница между национальными посёлками и остальными — теми, где обитаем мы, бледнолицые. Бывал я и в Лорино, и в других местах и посёлках Чукотки лет 20 назад. Особой разницы не вижу.
    Что делать? Трудно сказать… Но ясно теперь, насколько вредна человечеству вечная российская идея присоединения земель и народов…
    Уйти бы нам из захваченных северных просторов. И приходить туда только в гости — гостю без своего устава везде рады…

  3. Борис Широкий

    В несанкционированной агрессии собаки виноват её владелец.

    1. Константин (Автор записи)

      Борис Иванович! Заводчики, обязаны контролировать психотип щенков перед продажей. Есть очень эффективный тест Кэмбелла. Но, они, в погоне за прибылью, уклоняются от этого. Поэтому стали часто появляться доминантные особи (с высокой наследственной агрессией). Специалистов, которые знают, как дрессировать этих собак, у нас почти не найдешь, поэтому я не могу винить владельцев собак только за то, что они приобрели особь с «гранатой» за пазухой. Раньше этих собак усыпляли немедленно (как и сейчас в развитых странах), но у нас люди пытаются спасти этих собак во что бы то ни стало. Но никто не может им помочь!

      1. Борис Широкий

        Кажется,Костя, я тебя понял. И думаю вот так.
        С аборигенными собаками (и не только лайками, а и борзыми, гончими…) проще. Там был стихийный отбор на «нужность». И он сохранился до сих пор в традиционных хозяйствах.
        Создание же культурных пород и их разведение требует жёсткой и неусыпной селекции, иначе не будут сохраняться признаки породы, которые задуманы селекционерами (от экстерьера до психики). Ясно, что из-за денег у нас это не происходит — оставляются немецкие овчарки с закрученными хвостами, агрессивная психика пород,где это не нужно… Но и на Западе такое происходит по причинам несколько отличным. Например,сибирский хаски,задуманный как ездовая собака и сделанный из наших лаек — он теперь преимущественно семейная и шоу-собака. В результате вне клубов появилась непризнанная, но нужная для гонок рабочая собака аляскинский хаски.
        Скажу ещё, что создаются разные породы: у одних — закрепляется инфантильность, у других — доминантность с агрессией желательна… И семья, что хочет собаку, должна это знать. Хорошо бы, чтоб экзамен сдавала таким как ты, Костя. Как тот , что оружие хочет купить…

        1. Константин (Автор записи)

          Дорогой Борис Иванович!
          Вы все правильно поняли!
          И правильно выделили проблему наших дней!
          Спасибо за комментарий!
          Скажите, пожалуйста, на какой адрес мне выслать файл с книгой?

          1. Борис Широкий

            Буду рад книге. Наверное, той, на которую видел отзывы, в т.ч. Корытина, работы которого читал с интересом.
            Вот, Костя, моя почта b.shyrokyi@gmail.com

          2. Константин (Автор записи)

            Борис Иванович! Отправил Вам на адрес gmail ссылку на скачивание книги.
            До встречи!

  4. Инна

    Я работала 3 летне-осенних месяца на Чукотке в посёлке Лорино. Ситуация с собаками там была такая: собаки, имеющие хозяев и работающие зимой (9 месяцев в году) в упряжке, всё лето сидели на привязи и многие за забором у своих сараев. Нормальные ответственные хозяева оберегали своих псов от бродячих и диких собак. Особенно сук — от нежелательной вязки с бродячим кобелём. Но были и плохие хозяева собак. Пьющие или кто их знает, разгильдяи, в общем. Их собаки шатались по помойкам, пытались пролезть на ферму, крутились вокруг промыла китов и воровали по сараям еду. В посёлке — по просьбе нормальных хозяев — производился отстрел бродячих псов. Один из промысловиков ходил и отстреливал их. Он знал собак «в лицо» и иногда предупреждал кого-то из посёлка — забери пса, забери, или сам знаешь. Никто ему голову не отрывал — во всяком случае, мы о таком не слышали. Но иногда он совершенно спокойно смотрел на вольную свору и за ружьё не брался. Видимо, бродячая собака — бродячей собаке рознь. При этом в посёлке бродячая сучка вывела в выкопанной ею норе щенков. Все знали про её нору. И все дети туда лазили, и таскали-тискали по возможности её щенков, отвлекая суку куском еды. Промысловик на это тоже реагировал спокойно — пусть её, детям забава, если не разберут щенков люди — то всё равно зимой псы мне попадутся. Или не выживут от холода. Это всё, действительно — некие законы посёлка и северной национальной жизни. Вмешиваться в них не всегда правильно. Но раньше, по словам местных жителей — действительно летом отпускали собак на вольные хлеба, тем более что при промыслах морзверя пробавляться остатками, не разобранными людьми, собаки могли долго. Однако сейчас из-за всеобщего разброда и шатания в посёлках упряжки берегут и не распускают. Но ещё там же на Чукотке есть и не упряжные собаки, а оленегонные, эти вообще иного направления и воспитания, бегают вольно, как их отличить от бродячих? Только если знаешь в лицо. Однако, я думаю — чиновник всё же виноват. И во всяком случае — его пример послужит уроком другим. Не так трудно счесть собак и велеть хозяевам следовать неким правилам. Дети, конечно, могли спровоцировать нападение. Особенно если это дети приехавших с материка городских людей. Но ведь Тикси, как и Беркакит — не промысловое национальное место. Это порт, жд станция. Но не зверобойно-охотничий посёлок! Скорее всего — собаки именно что бродячие или даже дикие. И без отстрела тут не обойтись, увы… Кстати — дикие и бродячие — это разные социумы собак. Дикие собаки людям на глаза почти не попадаются, живут в тундре, копают норы, очень скрытны, одичали давно и бродячих собак сами боятся. Их образ жизни близок к диким песцам, та же по сути ниша. Пища — мыши, полёвки, суслики, птицы. А вот бродячие сосуществуют с человеком, пасутся на помойках близ посёлков, и детям, тоже бегающим без спросу в окрестностях, они действительно опасны. И выход один — или призвать хозяев к порядку и заботе о своих собаках, или отстреливать… Так как лайка — не болонка. Если лайка вышла из-под контроля и ощутила себя свободным охотником — то нужны большие усилия со стороны человека, чтобы подчинить её. Любому охотнику легче нового щенка воспитать от известных родителей, чем бороться с собачьим лидером. Это большой труд с неизвестным результатом — для рядового человека, не занятого специально дрессировкой. Так что — отстрел собак в национальных зверобойных посёлках — действительно глупость, или это должен делать только местный человек по согласованию с жителями, ну а в рабочих посёлках, портах и жд станциях севера — печальная необходимость…

    1. Константин (Автор записи)

      Инна, благодарю за подробный комментарий. Да, проблема собак — это сложная социальная проблема, требующая постоянного контроля ситуации и принятия не экстренных, но постоянных, пусть и не очень бросающихся в глаза мер. И в этом плане, любой административный работник, безусловно виноват. Но, думаю, в этих удаленных от «столбовых дорог» селениях, у такого работника и других дел невпроворот.

Оставить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

тринадцать − четыре =

Translate »